SCJN define que las obras generadas por IA no tienen derecho de autor

Solo los humanos pueden ser autores; los contenidos creados por IA son excluidos legalmente.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que las creaciones elaboradas con inteligencia artificial no pueden ser registradas como obras protegidas por derechos de autor en México. Según la sentencia, solo las personas físicas pueden ser reconocidas legalmente como autoras.

El caso surgió cuando un ciudadano intentó registrar una obra generada con una herramienta de IA. El Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor) negó el trámite, argumentando que el sistema legal actual reconoce como autor únicamente a seres humanos. El solicitante impugnó la decisión, pero tras llegar a la Corte, los ministros ratificaron la negativa.

La SCJN consideró que las obras producidas sin intervención creativa directa de un humano no cumplen con el principio de autoría establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor. Además, reiteraron que la legislación mexicana no contempla figuras jurídicas que otorguen derechos patrimoniales o morales a entidades no humanas o sistemas automatizados.

Este fallo sienta un precedente importante en México, especialmente en un momento en el que el uso de herramientas de inteligencia artificial para generar imágenes, música, textos y videos está en auge. A partir de esta resolución, cualquier obra creada exclusivamente por una IA queda fuera del sistema de protección legal de derechos de autor.

Organizaciones y expertos en propiedad intelectual señalan que este tipo de resoluciones plantean nuevos retos para el desarrollo tecnológico, artístico y legal. Se abre la puerta a debates sobre cómo regular los contenidos generados por IA, cómo garantizar la transparencia de los procesos creativos y cuál será el papel de los humanos en la atribución de derechos.

Fuentes: El Imparcial, El Universal, Aristegui Noticias