INE anula triunfos de 46 candidatos judiciales

Reprobaron en promedio académico o enfrentan cargos penales.

El Instituto Nacional Electoral (INE) invalidó los triunfos de 46 aspirantes que habían ganado puestos judiciales federales, debido a que 45 de ellos no cumplieron con los promedios académicos mínimos (8 en licenciatura y 9 en especialidad), y uno más está en prisión preventiva por presunto abuso infantil.

La votación se llevó a cabo el 1 de junio con una participación histórica inferior al 13%. La controversia estalló por el uso de "acordeones", volantes con nombres de candidatos, que presuntamente influyeron en el 90 % de los votos, según algunos consejeros, mientras otros lo consideraron exagerado.

El Consejo General del INE se dividió: cinco consejeros votaron en contra de validar los resultados por falta de transparencia, mientras otros defendieron la metodología y rechazaron que los "acordeones" alteraran los resultados.

Ahora, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidirá si se nombran a los segundos lugares o si se declaran vacantes las plazas judiciales.

Este revés expone fallas en los mecanismos de control: los comités de evaluación no detectaron los promedios insuficientes, y las irregularidades en la propia elección reavivan el debate sobre la necesidad de reforzar los filtros y la claridad del proceso.

Fuentes: El País, El Financiero, El Economista, La Jornada, Aristegui Noticias